Рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке

Принцип недопустимости поворота к худшему действует не только в рамках отдельной стадии, но и в рамках всего дела, в том числе - при новом рассмотрении после отмены. Отмена приговора не всегда полностью "обнуляет" производство по первому делу, не создаёт процессуальную tabula rasa. Про это неоднократно писали и ВС РФ, и региональные суды.

По смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.
(Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.01.2014 N 46-АПУ13-39)

По смыслу закона и в соответствии с принципом недопустимости поворота к худшему суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора не вправе ухудшить положение осужденного, если основанием, послужившим для его отмены, не являлась несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости. Как видно из представленных материалов, по предыдущему приговору О. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Этот приговор был отменен судом кассационной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, но не в связи с его чрезмерной мягкостью. При новом рассмотрении суд первой инстанции не мог ухудшить положение О., назначив более строгое наказание.
(Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 22-3576/2015)

Текст: Максим Никонов